Wypadek drogowy – adwokat czy radca prawny?

Powrót: Wypadki drogowe

Wiele osób zadaje sobie pytanie czy po wypadku drogowym skorzystać z pomocy adwokata czy radcy prawnego. Czym tak naprawdę różni się adwokat od radcy prawnego? W sądach karnych widzimy adwokatów, ale niejednokrotnie w charakterze Obrońcy lub pełnomocnika pokrzywdzonego pojawia się także radca prawny. 

Czy lepiej wziąć adwokata czy radcę prawnego jako obrońcę? Czy lepiej wziąć adwokata czy radcę prawnego jako pełnomocnika pokrzywdzonego? Kto ma większą wiedzę – adwokat czy radca prawny? Kto będzie lepszy do prowadzenia sprawy związanej z wypadkiem drogowym , kolizją, wykroczeniem w ruchu drogowym, przestępstwem w ruchu drogowym? 

Od 01 lipca 2015 roku uprawnienia radcy prawnego i adwokata został zrównane. Zawód „adwokata” nie różni się niczym od zawodu „radcy prawnego”. Istniejący obecnie podział na dwa zawady prawnicze jest sztuczny – Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie taki podział istnieje. Od wielu lat planuje się połączenie zawodu radcy prawnego z zawodem adwokata. 

Tym samym radca prawny lub adwokat może występować w charakterze obrońcy w sprawach karnych. Dotyczy to także spraw wypadków drogowych (przestępstw z art. 177 § 1 Kodeksu Karnego, przestępstw z art. 177 § 2 Kodeksu Karnego, kolizji, wykroczeń w ruchu drogowym i innych przestępstw w ruchu drogowym). 

Z mojego doświadczenia wynika, iż dobre poprowadzenie sprawy karnej w charakterze Obrońcy lub pełnomocnika pokrzywdzonego wymaga kompleksowej wiedzy z zakresu ruchu drogowego – tej prawnej, ale także tej technicznej. Dobrze jest wybrać profesjonalnego pełnomocnika pokrzywdzonego lub Obrońcę, który posiada dodatkowe doświadczenie, wykształcenie i wiedzę w zakresie ruchu drogowego. 

radca prawny dr inż. Jonatan Hasiewicz

"prawnik ruchu drogowego"

wypadki drogowe| wykroczenia | ruch drogowy | drogi | organizacja ruchu drogowego | służebność | droga konieczna | nieruchomości